Par cik $$$ un kādus sociālos tīklus nelieto "pētījumos"

Par šo "Pētījums"u http://krizdabz.lv/statistika-2/cik-biezi-un-kadus-socialos-tiklus-lieto-latvija/ arī twitterī aizsākas kaujinieciskas diskusijas.

Iesākumam, daži twitercitāti:

nē, točna, a kopš kura laika YouTube ir sociālais tīkls? kurš LV interneta ģēnijs to izdomāja naktī pirms pabeigt infografiku? :D
— Helmuts Guigo (@Helmuts) July 12, 2012

@Helmuts Nepadari nu sevi par pilnīgu muļķi publiski :)
— Jānis Polis (@JanisPolis) July 12, 2012

@JanisPolis mm, interesanti dzirdēt ne tikai soc tīklu, bet arī cilvēku gudrības klasifikāciju, no digitālo aģentūru prostitūtas. peace! :D
— Helmuts Guigo (@Helmuts) July 12, 2012

Bāc, tā vien gribas pakašķēties ar visu Latvijas sociālo mēdiju "ekspertiem". Par to jūtūbi. Bet veselais saprāts saka, ka labāk nevajag.
— Kaspars Foigts (@laacz) July 12, 2012

Izrādās, ka digitālo aģentūru cilvēki, kas pašlabuma dēļ maina uzskatus, kļūst par nodevējiem u. tml. un citi Poļi uzskata, ka YouTube ir arī sociālais tīkls. Ja YouTube ir sociālais tīkls, tad mans blogs arī tāds ir. Protams, ja daudz dzer, pīpē un murgo un visu beigas sajauc, tad arī YouTube mazliet ierakstās sociālo tīklu klubiņā.

YouTube es varētu definēt aptuveni šādi:

YouTube ir video koplietošanas tīmekļa (interneta) vietne ar sociālās tīklošanas pazīmēm.

Jāatzīmē, ka es domāju sociālo tīklu internetā, nevis Social network.
Patiesībā, “sociālais tīkls” nav īsti labs termins. Akadēmiķu piedāvātie sabiedriskā tīklošanās un sabiedrisko sakaru veidošanas vietne ir saprotamāki, bet nav tautā iegājušies, jeb “sociālais tīkls” ir digitālo aģentūru cilvēku, kas pašlabuma dēļ maina uzskatus, kļūst par nodevējiem u. tml. un citiem PRpistiem uzspiests .
Kaut kur internetā pamanīju šādu, īsu un kodolīgu, definīciju angliski: YouTube is a social site in a limited way.


Šajā sāgā galvu sajauca kaut kādu "speciālistu" pilnīgi aplams "pētījums" ar nosaukumu “Sociālo mediju lietojums Latvijā”, kura apakšvirsraksts bija “sociālo tīklu lietošanas biežums”. Ja nebūtu apakšvirsraksta, tad varētu saprast YouTube atrašanos "pētījumā", bet tad tur notiek vēl lielāks reliņisms (bezsakarīgs teksts, tekstu sakulšana, diletantisms. Vai arī es tādu valodu nesaprotu un neieteiktu arī citiem), jo

Classification of social media

Social media technologies take on many different forms including magazines, Internet forums, weblogs, social blogs, microblogging, wikis, social networks, podcasts, photographs or pictures, video, rating and social bookmarking. ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Social_media

"Speciālisti" Māris Reliņš, Laura Lasmane un varbūt vēl vesels bars ar kartona urbējiem savā "pētījumā" mēģina izbīdīt kaut kādas mazpazīstamas mājaslapas reklāmu ar nosaukumu burbulis.lv

"Pētījumā" parādās Odnoklassniki, bet nav pieminēts VK (VKontakte), kas ir populāraks par Odnoklassniki. Nav ņemti vera mūsu valsts krievvalodīgie, kas praktiski nelieto draugiem.lv un vairāk atrodas Runetā, un tādā garā un tā ilgi.
Kaut kas ļoti mazvērtīgs, nekvalitatīvs, ne pētījums!

Kāda, iespējamais, blats mediju aģentūrās dod iespēju kaut ko ļoti mazvērtīgu un nekvalitatīvu izplatīt tālāk.

Starp citu, es krāju reliņismus, #relinisms (bezsakarīgs teksts, tekstu sakulšana, bezsakars, diletantisms. Vai arī es tādu valodu nesaprotu un neieteiktu arī citiem), piemēram, bezsakara teksti: .

Turpinot par tēmu, šeit būs dati no varenās Wikipedias:

«ВКонтакте» — крупнейшая в Рунете социальная сеть, второй по популярности сайт на территории Белоруссии, третий — на Украине, шестой — в Казахстане, 60-й — в мире. ...

Рост количества зарегистрированных пользователей ВКонтакте (млн. чел.)

http://ru.wikipedia.org/wiki/ВКонтакте

List of social networking websites - Wikipedia, the free encyclopedia

List of virtual communities with more than 100 million users - Wikipedia, the free encyclopedia

Nobeigumā korektāks infografiks, bet ne par Latviju.
“User Activity Comparison Of Popular Social Networking Sites” (Infografiks. 2012-05-02):


Infographic by- GO-Gulf.com Web Design Company