ru.wikipedia.org 10. jūlijā slēgta - streiks

Krievvalodīgās Wikipedia.org veidotāji nolēmuši 10. jūlijā streikot un protestēt pret likumprojektu № 89417-6, kura pieņemšanas gadījumā Krievijā un krievvalodīgo internetā tiktu ieviesta cenzūra.
11. jūlijā likumprojektu izskatīs otrajā lasījumā (vajag trīs lasījumus) Krievijas Federācijas Valsts Domē.

Законопроект № 89417-6 — проект Федерального закона Российской Федерации «О внесении изменений в Федеральный закон „О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу ограничения доступа к противоправной информации в сети Интернет». Этот законопроект предполагает внесение в федеральные законы положений, предполагающих фильтрацию интернет-сайтов по системе чёрного списка и блокировку запрещённых интернет-ресурсов. Ряд экспертов высказывает опасения, что данный законопроект будет использоваться для цензуры Интернета.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Законопроект_№_89417-6

Tiek saskatīta līdzība ar Great Firewall of China

Лоббисты и активисты, поддерживающие данные поправки, утверждают, что они направлены исключительно против контента наподобие детской порнографии «и тому подобных вещей», но следование положениям и формулировкам, вынесенным на обсуждение, повлечёт создание в России аналога «великого китайского файервола». Практика применения законодательства, существующая в России, говорит о высокой вероятности худшего сценария, при котором вскоре доступ к Википедии будет закрыт по всей стране.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Законопроект_№_89417-6

Citātā pieminētā «великого китайского файервола» (Золотой щит) Google kopija un mobilā versija (pagaidām darbojas).

10. jūlijā krievu Wikipedia izskatījās šādi:


Avoti:
http://ru.wikipedia.org/
http://habrahabr.ru/post/147447/
http://www.lenta.ru/news/2012/07/09/blackout/

Tavi “anonīmie” komentāri internetā

Es te vēlējos ierakstīt pagarāku (pusīsu) komentāru par “Cik anonīmi ir Tavi komentāri internetā?”.

Jāsaprot tas, ka tu internetu pērc vai “aizņemies” no konkrēta ISP ((IPS) Interneta Pakalpojumu Sniedzējs), kur ir visi dati par tevi.
ISP arī iedala katram datoram vai datoriem IP adreses.

Pēc IP adreses arī var atrast, kas un ko ir komentējis.

Ja tu “aizņemies” internetu, tad tajā – “aizņemtajā” datorā paliek pēdas.
WI-Fi arī var izskaitļot (Nevajag aizmirst arī par MAC adresēm).

Blogu, delfu utml. komentāru anonīmai komentēšanai ir pieejamas bezmaksas programmas un uzstādīšanas iespējas, kuras nodrošina pietiekamu anonimitāti.

Piemēram, proxychains, TOR un citas.

Protams, ja komentāros tiks rakstīts tik ļoti slikts, ka tur iesaistīsies tiesībsargājošās organizācijas, tad lēnā garā (vai ar citādām metodēm) tik un tā tiks atklāts īstenais “anonīmais” komentētājs.

Vairākos iepriekšējos blogos esmu rakstījis, kā iespējams nodrošināt šo anonimitāti.

Daži īssavilkumi, kam būtu jāpievērš uzmanība, par anonimitātes nodrošināšanu blogu komentāros, ja tu lieto pārlūkprogrammu:

Tavas pārlūkprogrammas un apmeklējamās vietnes, bloga tavas IP adreses noteikšanas spējas.

Pārlūkprogrammas spraudņi un pielikumi, kuri kolekcionē, apstrādā, nosuta informāciju par tavu datoru (IP adrese, monitora izšķirtspēja, cookies, utml.)

JavaScript iespējas (pēc ekrāna izšķirtspējas var daudz ko izskaitļot).

Cookies un Sesijas (var saglabāt IP, gan praktiski visu, ko nosuta pārlūkprogramma uz kādu vietni. Tai skaitā sesiju ģenerētie ID).

Attēli (tagad smalki neizstāstīšu, bet ideja aptuveni šāda – bilde.jpg?tavaIPadrese+cita informācija. Hints: Izdzēšot cache, tā bilde jau tiks lejuplādēta par jaunu).

Jo krutāka pārlūkprogramma, jo grūtāk anonimizēties. (Visnedrošākās ir slēgtā koda pārlūkprogrammas: MSIE, Opera u.c.)

Dažādas nianses, piemēram, atver vietni caur http, bet tur fona tiek ielādēta bilde no ftp, ko tavs anonimitātes rīks vai proxy nespēj korekti apstrādāt. Tajā bildē var tikt ierakstīta tava IP adrese.

Servera sesijas ģenerēts JS kods, kas satur kodētu ID, ar kuru ir iespējams salīdzināt iepriekš pieglabātos sesiju ierakstus. Tas pats ar bilde?ID=tavsID

Divi tik iznāca.

Ja tu proti kontrolēt, atslēgt, dzēst, manipulēt ar augstākminētajam fiškām, tad izlasot līdz šejienei, tu esi sapratis, ka tu to visu jau zini ;)

Ar šo pietiks, jo nevēlos sevišķi bārstīties ar idejām ari pretējai pusei.

Vispār – refereri arī nav nekas labs.

Atbilde uz “Cik anonīmi ir Tavi komentāri internetā?” ir pietiekoši.

P.S. Ja tu spēj šo visu kaut kā sataisīt sev par labu, tad ir plus mīnus, bet, ja kādā no svarīgākajām vietām būs caurums, vai tiks izlaista, tad tas viss ir kaķim zem astes.
Iespējams es kaut ko arī aizmirsu pieminēt.

P.P.S. Pliks TOR negarantē anonimitāti.

Nobeigumā:
Tā anonimitātes apspriešana nu jau ir 10 gadus veca. Man vairāk interesētu sociālā inženierija un tā.
Piemēram - “Roland, vai Tev tas tetovējums no rokas tiešām pazudīs pēc diviem gadiem,?”

Un tādā garā.

Papildinoši vai izlabojoši komentāri ļoti laipni lūgti.


EOF

Komentāri

Es jau kādu brīdi daros tā, ka kādam rakstam paredzētos komentārus uzrakstu pats sev savā kompaizerī kādā notepad++ vai tamlīdzīgā.
Tad paturu, paturu, paturu un nenopublicēju, lai inteliģenti neapvainotos.
Fragments no kāda nenopublicētā (garu garās strīpiņas atdala):
---------------------------------------------------
Nu antikvariāts vēl dzīvo. Bravo!
Tā jums arī vajag! //WEB//Admini, ha ha ha!

cessna.lv ir forši Keivordi!

Kam tagad pasūdzēties?
Kur ir aktivitātes?
Kaut kā neieviešat uzticību arī jūs - nobalsinātie kapi!
----
Tas ievadam.
----
Visi, tā saucamie uberblogeri, trafiku ģenerē MĀKSLĪGI!
Visi!
-----
Augstāk manis rakstīto tekstu lūdzu uzskatīt kā cenzētu un izdzēstu, jo
šādi izteikumi neveicina demokrātiskās vergturu sistēmas atbalstu un ir paredzēti vienbalsīgai demokrātistu abstrakcionistu nesaudzīgai viedokļu nodalīšanu 0 OR 1.

Vienīgais par ko varētu pakārt, tas ir DDoS.
---------------------------------------------------