Adminiem, specĀlistiem un citiem pārgudriem dieviem un VID

Par šo:
Neo lietā prokuratūra atzinusi – Poikāns VID sistēmu nav uzlauzis - DELFI
šo:
Prokuratūra: Neo jeb Poikāns VID datubāzi netika uzlauzis | Apollo
jeb šo:
TVNET :: Kriminālziņas - Pēc 2 gadiem atzīst - Neo VID datubāzi nav uzlauzis

...ja tas saistīts ar datu apstrādes sistēmas aizsardzības līdzekļu pārvarēšanu...
http://www.likumi.lv/doc.php?id=88966

Kādus tieši datu apstrādes sistēmas aizsardzības līdzekļus pārvarēja Ilmārs Poikāns jeb Neo?

Labs lēmums topošajiem hakeriem. Izskatās nepietiekamu autorizāciju un injekcijas var droši izmantot datu ieguvei http://goo.gl/xOSPD
https://twitter.com/agris_krusts/status/243790034875064320

Nē, no internetā paustā prokuratūras lēmuma nav noprotams, ka tas būtu kāds labs lēmums topošajiem hakeriem;
Nē, nekur nav minēta nepietiekama autorizācija;
Nē, nekur nav minētas injekcijas;

Dļa osoba:

Nē, nekur netiek minēts XSS, SQLi un kādi tik vēl brīnumi;
Nē, nekur netiek minēts par atvērtajām durvīm.


Bet kaut kad iepriekš tika minēts, ka kāds Agris Krusts un Exigen, iespējams, veica VID Elektroniskās deklarēšanas sistēmas (EDS) drošības auditu (-us). Meklēt Googlē.
Nezinot konkrētās lietas faktiskos apstākļus, tādus secinājumus Krustam nebūtu vēlams izdarīt, jo prokuratūra nav ar šo lēmumu konkrētā lietā atļāvusi "nepietiekamu autorizāciju un injekcijas [...] droši izmantot datu ieguvei".


Arī defense.lv citāts:

Tagad zinām, ka uzbrukumi, kas saistīti ar URL manipulācijām nav krimināli sodāmi.
https://defense.lv/2012/09/06/prokuratura-atzinusi-poikans-vid-sistemu-nav-uzlauzis/

ir facepalm.

Tad kādus tieši datu apstrādes sistēmas aizsardzības līdzekļus pārvarēja Ilmārs Poikāns jeb Neo?

Prokuratūras lēmums ir pareizs.